Resumo de capítulo 2 do Espetáculo das Raças de Lilia Schwarcz

Notas de Cecilia McCallum para a Aula de 2/4 sobre "A invenção de ‘raça’. Teorias raciais no século 19"


Balanço das diferentes teorias raciais sec.XIX. Marcadas pela noção de evolução social – mas havia diferentes escolas de pensamento.

Não havia um conceito de ‘raça’ no séc. XVIII. Falavam de ‘povos’ e ‘nações’. No entanto, distintas formas de pensar a diferença no Sec. XVIII – bases para duas posturas distintas no Sec. XIX.

Humanismo – Rousseau – ‘defesa da humanidade una’.
Buffon, De Pauw e outros – diferenças essenciais entre os homens.

1 - ENTRE EDENIZAÇÃO E DETRAÇÃO
Sec. XVIII povos selvagens – começarem a ser vistos como ‘primitivos’.
Para Rousseau, os seres humanos – aperfeiçoaveis. A perfectibilidade era marca da humanidade una. Mas o ‘estado de civilização’ deixava o ser humano cheio de vicios, infeliz. Levava a desigualdade entre homens. A liberdade e a igualdade – naturais.

Os bons selvagens mais do que nada = um modelo lógico – são contrapostos aos homens ocidentais. Moralmente superiores.

Contra esta visão – Segunda metade do Sec XVIII – maior conhecimento das Américas. Teorias sobre inferioridade. Anti-americanismo.
Infantilidade, Carência, debilidade dos animais e a terra e os homens - Buffon (1707-88)
Degeneração, espécies inferiores, os americanos não só imaturos mas decaídos, corrompidos - Cornelius de Pauw.

"Portanto, no contexto intelectual do século XVIII, novas perspectivas se destacam. De um lado, a visão humanista herdeira da evolução Francesa, que naturalizava a igualdade humana; de outro, uma reflexão, ainda tímida, sobre as diferenças básicas existentes entre os homens. A partir do século XIX, será a Segunda postura a mais influente, estabelecendo-se correlações rígidas entre patrimônio genético, aptidões intelectuais e inclinações morais" (Schwarcz 1993:46-47)

2 - NATURALIZANDO AS DIFERENÇAS
A emergência da "raça" - A noção de "raça" emergiu nos finais do Sec XVIII / começo do Séc. XIX. Para Schwarcz, citando Stocking, quem introduziu o termo foi Georges Cuvier. Más S.J. Gould menciona Lineu (fundador do moderno sistema de classificação cientifica das espécies: " Na primeira definição formal das raças humanas, em termos taxonômicas modernos, Lineu mesclou traços do caráter com anatomia (Sistema Naturae, 1758). O Homo sapiens afer (o negro africano), afirmava ele, é "comandado pelo capricho"; o Homo sapiens europaeus é "comandado pelos costumes". (Gould 2003:21)]

O importante é que surgiu uma nova atitude à diferença – não mais o de ‘narrar’ – agora de "classificar, ordenar" – e hierarquizar.

ESSENCIALISMO: Embora Schwarcz atribui a Cuvier a invenção "da idéia da existência de heranças físicas permanentes entre os vários grupos humanos" (p.47)., outros veiem essa idéia como bem mais antiga. Gould cita Plato e Socrates como articuladores da noção de que diferentes grupos humanos ( no caso, classes na Grécia antiga – aristocratas, auxiliares, artesãs) tem essências distintas.

"Raça" – a noção fazia parte dos debates sobe o igualitarianismo. Representava uma noção chave para os que se opunhavam às revoluções.

PENSANDO NA ORIGEM: MONOGENISMO X POLIGENISMO
Debate – modelo igualitário contra doutrinas raciais
Pensado em termos de: a origem da humanidade e o problema da relação entre cultura (civilização) e natureza (meninos-lobos)

A visão monogenista – dominante até meados do Séc. XIX – humanidade una
Gradiente – humanos desde os mais próximos ao Eden, aos menos próximos e mais degenerados.

A visão poligenista – contestava o dogma monogenista da Igreja. Dominava a partir dos meados do Sec.XIX. Crescente sofisticação das ciências biológicas. Crença em vários centros de criação, correspondentes às diferenças raciais observadas. Raças humanas = "espécies diferentes". O selvagem não podia ser aperfeiçoado. Igualdade era impossível.

Frenologia – estudo dos traços fisionómicas – teoria ligava estes a capacidades intelectuais e qualidades morais.
Antropometria - tomando medidas do corpo.
Craniologia – estudos quantitativos sobre o crânio.

Determinismo biológico destas novas ciências como nova e poderosa "base" (suposta) na metodologia e rigor da ciência, dos estudos aparentemente empíricos. Ligação – comportamentos humanos – resultado de leis biológicas e naturais.

Cesare Lombroso – Antropologia Criminal. O comportamento criminoso – resultado de aspectos biológicos dos criminosos. Criminialidade – um fenômeno físico e hereditário (1876)

Nina Rodrigues - a antropologia brasileira – estrita ligação com a criminologia e a medicina legal. Problema do Brasil (esp. Bahia) a miscigenação. Raças não eram iguais – a mistura levava a piores problemas. O criminoso era sobretudo um doente – até curável for medidas fisiológicas. A lei tinha que ser aplicada de forma diferente dependendo da raça do criminis. Deveria focar o criminoso e não a crime.

Suas publicações:
As raças humanas e o responsabilidade penal no Brasil. 1894 .
Africanos no Brasil.1933.

Antropologia física desse tipo (poligenista) X. etnologia (monogenista) Guerra entre etnologia e antropologia – sociedades rivais e instituições distintas. "Imutabilidade dos tipos humanos" x "aprimoramento evolutivo das raças".

Paul Broca – Societé Anthropologique de Paris (1859) – Paul Broca – anatomista e craniologista. Procurava identificar ‘raças puras’ através estudo dos cranios. Tese da imutabilidade das raças.
Samuel George Morton - - American School of Poligeny – Crania Americana – 1839; e Crania Aegypta – 1844.

Sociedades etnologicas de Londres, Paris, Nova Yok. Monogenistas, files a Rousseau.

A EVOLUÇÃO ENQUANTO PARADIGMA
1859 – A Origem das Especies – Darwin- Resultou na diluição das disputas. Evolucionismo ganhou. Origem comum da humanidade.

Mas os poligenistas afirmavam que a divisão entre tipos muito antigo. Heranças e aptidões diversas entre raças... Social-darwinismo cresceu. Interpretações que divergem da intenção do próprio autor. Muitos exemplos do uso de conceitos para fins próprios (geografia, psicologia, lingüística etc.) Os darwinistas sociais ressuscitaram as perspectivas poligenistas do inicio do século.

Vínculos do modelo poligenista com o imperialismo europeu – "seleção natural" explicava o domínio ocidental – e o justificava. (Schwarcz 1993:56)

Mistura de raças- Para poligenistas - entre os quais biólogos, médicos, antropologos fisicos etc. – era um fenômeno recente. Mestiços = degeneração – Broca argumentou que a mula é estéril, e o mulato também. Gobineau – argumentou o oposto – lamentava a extrema fertilidade dos misturados.

Para os poligenistas, a Seleção Natural = Degeneração Social. Deveria se opor ao hibiidismo, manter as raças separadas.

Minimizaram a importância da origen comum. Enfatizaram as "leis da natureza" como determinantes (idéia presentes em Darwin, mas não no sentido social e cultural dado pelos novos poligenistas com a sua teoria de ‘raças’).

Determinismo biológico central, portanto, às suas idéias.
"Uma só teoria fundamentava, desta forma, as diferentes interpretações das escolas, que disputavam a hegemonia na representação de sua época" Schwarcz 1993:57

ANTROPOLOGIA CULTURAL: A DESIGUALDADE EXPLICA A HIERARQUIA
Etnologia ou antropologia cultural – (o que já estudamos nas mais recentes aulas)
civilização e progresso – modelos universais, não específicos a uma só sociedade.
Estágios de evolução –
método comparativo.
Princípio otimista – uma só humanidade, progresso ao alcance de todos.

O DARWINISMO SOCIAL: A HUMANIDADE CINDIDA
Seção mais desenvolvida.
2 grandes escolas deterministas:
Determinismo geográfico – Ratzel e Buckle "o desenvolvimento cultural de uma nação totalmente condicionada pelo meio – condições físicas do país.
Determinismo racial – Também conhecido como ‘darwinismo social’ e ‘teoria das raças’.
prezava a preservação dos ‘tipos puros’ – compreendia a mestiçagem como causa de degeneração racial e social.

Os teóricos de raça ensinavam uma antropologia biológica respaldada em 3 proposições básicas:
Realidade das raças. (distintas, como Cavalos vs. Jegues)
Continuidade entre carateres fisicas e carateres morais - A divisão entre raças correspondia a uma divisão entre culturas -
O grupo ‘racio-cultural’ determina o comportamento do sujeito.

Levou a um ‘ideal político’ – a submissão ou até eliminação das ‘raças inferiores’.
Eugenia:
O que é? Fundador Francis Galton – 1869 – Hereditary Genius. –
Tese central: que a capacidade humana é função da hereditariedade e não da educação.
Tornou-se um movimento social e cientifico vigoroso a partir dos anos 1880. Fundou políticas sociais: Intervenções administrativas dos estados – não mais seleção natural, agora seleção social, direcionado por estados.

Oposição entre: O ocidente – da raça ariana – o progresso e civilização.
X
As terras onde ocorria a miscenigação – a degeneração e a ausência de cultura/civilização.

A perfectabildade – privilégio apenas das ‘raças civilizadas’ (não mais de toda humanidade’)
As diferenças – irreparáveis e definitivas – a igualdade, portanto, um problema ilusório. Os darwinistas sociais filiados aos centros de antropologia (biológia) – pensavam que não havia uma humanidade – senão raças humans distintas – especies diferentes.

Ela então trabalha com 4 desses autores poligenistas:
O conde Gobineau (1816-1882) talvez o mais citado "sacerdote do racismo" : Essai sur l’ínegalité des races humaines 1853. Pp. 63- 64. O resultado da mistura sempre um dano. Sub-raças não civilizaveis. Os mestiços sub-racas Decadentes e degeneradas...

Que papel jogava a miscigenação, portanto, na ‘teoria das raças’?
...."grande divisor entre as concepções monogenistas das escolas etnológicas e as interpretações poligenistas...[da] antropologia da época" (p.64.)

O modelo racial fez sucesso no Brasil – até os anos 30 do Século XX. Más foi bastante adaptado para um pais mestiço.

Referência

Gould, Stephen Jay. ‘Introdução’ In A Falsa Medida do Homem. SP: Martins Fontes, 2003. Pp. 3-14

Schwarcz, L.‘Uma história de diferenças e desigualdades: as doutrinas raciais do Século XIX’. In: O Espetáculo das Raças. São Paulo: Cia das Letras, 1993. Pp. 43-66.

Sarah Baartmaan, a "Venus Hottentot". Ver o texto sobre a construção da diferença sexual.

Evolução social e racismo ciêntifico no século XIX

Autor: Erasmo Cachoeira

Desde a época dos ‘descobrimentos’, a era das grandes expedições promovidas pelas potências européias, se justificava a submissão dos territórios que eram o domínio do "outro", e este era sempre visto como estranho, diferente e, portanto, inferior. É nesse cenário que são travados diversos debates e reflexões sobre a diferença entre os homens. A partir do século XIX, mais precisamente 1870, chega ao Brasil às noções de evolução social como paradigma da época e ao mesmo tempo os modelos de teorias raciais.

Não é estranho (e nem por acaso) que se vá buscar uma explicação para essa "diferença" procurando as origens da humanidade. A procura levou a um debate no começo do século XIX, entre teóricos que defendiam o Monogenismo e aqueles que prezavam o Poligenismo. Na segunda linha, defendia, que a humanidade havia diversas origens, enquanto na primeira afirmavam que a origem era única (bem como a doutrina milenar das igrejas cristãs).

Estas duas correntes de pensamento emergiam de diversos antecedentes iluministas. No século XVIII, os humanistas acreditavam numa humanidade una, onde as diferenças estavam nos caminhos que essa humanidade tomava. Para Rousseau o ‘homem’ no estado de natureza era livre e feliz. A civilização trouxe a desigualdade e a infelicidade. Portanto, este autor e os seus seguidores davam valor ao primitivo, representado para os Europeus da sua época nos nativos das Américas. A idéia de ‘primitivo’ era associada ao modo de vida, comportamento e espaço natural onde estes "selvagens nobres" habitavam.

Quanto aos fundadores da antropologia do século XIX, os etnólogos – como Morgan Tylor e Frazer - eram monogenistas e os antropólogos físicos e biológicos eram poligenistas.

O monogenismo, além de se basear numa noção de origem única para a humanidade, estabelecia uma equidade ao nível de evolução: havia uma linha única de evolução aonde alguns de forma rápida e outros de forma mais lenta chegariam ao mesmo grau de evolução. Pensava que a humanidade pertencia a uma única espécie com o mesmo potencial inato. Deste modo, todos teriam a mesma oportunidade de evoluir, independente das suas características físicas superficiais. Além disso, o monogenismo dava uma conotação divina para a origem da humanidade.

Já o poligenismo partia da perspectiva dos escritores do século XVIII como Buffon e De Pauw que enxergavam inferioridade nos ‘primitivos’ habitantes das américas. Para os defensores do poligenismo, as diferentes origens dos distintos grupos de humanos poderiam ser vistas nas diferenças entre as supostas distintas "raças" humanas. Havia, segundo esta teoria, uma hierarquia natural entre as "raças" humanas que correspondia não só a seu grau de evolução, como também a sua capacidade evolutiva. Fazia-se uma justificativa da hierarquia estabelecida pelos poderes coloniais nos territórios conquistados, deixando de lado um foco nos aspectos históricos, políticos, econômicos e socioculturais para explicar as diferenças, para focalizar os aspectos supostamente biologicamente naturais. A interpretação biológica serviu para fundamentar a tese poligenista, junto à "frenologia e antropometria, interpretação da capacidade humana tomando como base o tamanho e proporção do cérebro dos diferentes povos". Segundo Schwarcz (1993:49), isso levou ao surgimento da antropologia criminal, cujo maior proponente no Brasil foi Nina Rodrigues.

De acordo com o pensamento poligenista não há mobilidade entre as raças "inferiores", ou seja, o determinismo biológico não dá possibilidade de uma possível "evolução". Pior que isso é a afirmação de que o cruzamento entre raças proporciona degenerações morais, físicas e sociais – teoria amplamente abraçada por Nina Rodrigues e sua escola de antropologia.

Após Darwin o monogenismo ganhou, mas o racismo cientifico desenvolveu-se baseado em muitas das ideias e abordagens poligenistas.

De acordo com os evolucionistas culturais, Morgan Tylor e Frazer "em todas as partes do mundo a cultura teria se desenvolvido em estados sucessivos (Ibid:57). Esses estágios, entendidos como únicos e obrigatórios - já que toda humanidade deveria passar por ele - seguiam determinadas direções que iam sempre do mais simples ao mais complexo e diferenciado" (Ibid:57-58). Essa proposta tinha um cunho comparativo e ao mesmo tempo delineador, pois traçava as bases de como deveria "seguir" para se atingir "o progresso" alcançado por alguns.

A escola determinista geográfica e o darwinismo social surgiram a partir desse contexto. Tendo como principais expoentes Ratzel e Buckle, a escola determinista geográfica baseou-se na idéia do meio-ambiente como definidor do desenvolvimento cultural de uma nação. O darwinismo social defendia que o cruzamento (miscigenação) era um erro, pois "não se transmitiriam caracteres adquiridos, nem mesmo por meio de um processo de evolução social" (Ibid:58).

Referência
Schwarcz, L.‘Uma história de diferenças e desigualdades: as doutrinas raciais do Século XIX’. In: O Espetáculo das Raças. São Paulo: Cia das Letras, 1993. Pp. 43-66.

Sara Baartman

Sobre o artigo 'A construção da diferença sexual na medicina' de Fabíola Rohden

Autora: Eva Leal Pinho

Data da aula: 14/04/2009

O artigo de Rohden trata da construção histórica da diferença sexual abordando uma série de conceitos e teorias utilizados na Europa durante os séculos para explicar e justificar as diferenças entre homens e mulheres.

O modelo europeu mais antigo era de que existia apenas um sexo biológico. Para os europeus a diferença entre homens e mulheres estava no grau de perfeição, que era determinado pela quantidade de calor recebida pelo corpo. A perfeição era representada pelo corpo masculino. Acreditavam que quando um corpo em formação recebia calor suficiente para externalizar os órgãos reprodutivos, tornava-se um homem. O corpo que não recebia calor suficiente para se tornar ‘perfeito’ ficou com os órgãos internamente e virava mulher. Nessa concepção os órgãos reprodutivos seriam iguais, a diferença era somente que uns eram externos e outros internos.

No final do século XVIII um novo modelo surgiu, que insistia na existência de dois sexos. Vários fatores influenciam para essa mudança - como a revolução científica iluminista e os desenvolvimentos políticos que seguiram as revoluções francesa e americana. As diferenças ditas 'biológicas' constatadas entre homens e mulheres agora justificam a inferioridade feminina, sobretudo pelas suas funções reprodutivas. Outro aspecto deste novo determinismo biológico se destaca: A mulher é vista como um ser natural e o homem como um ser social, ou seja, não é mais uma questão de calor que externaliza órgãos sexuais e assim aperfeiçoa um corpo de tipo único e unisexo, mas uma diferença essencial e profunda que faz dos homens e das mulheres espécies diferentes.

Com a diferença sexual supostamente comprovada e aceita pelos cientistas atribuem-se aos homens elementos como inteligência e razão, e a mulher paixão e emoção.

A partir do século XIX, nos textos de cientistas e médicos, a maneira em que as diferenças entre homens e mulheres é concebida muda: As diferenças se tornam mais rígidas e as mulheres chegam até a serem consideradas desprovidas de razão e dominadas pela emoção. Rohden argumenta que esse tipo de construção ideológica visava manter a ordem social européia, que se baseava na desigualdade sexual e na opressão e exclusão da mulher.

Na época havia uma grande preocupação com as influências do meio social sobre o indivíduo. Por isso Matus defendia que era necessário exercer um maior controle sobre a mulher devido a sua responsabilidade sobre a reprodução. A instabilidade feminina servia como uma justificativa para afirmar sua maior vulnerabilidade e fragilidade física e moral em relação ao homem. Para muitos teóricos as mulheres eram altamente sensíveis, como as crianças, e muito mais passionais do que os homens, em função de algumas peculiaridades de sua natureza, como por exemplo, maior delicadeza de suas ‘fibras’ e a maior irritabilidade do sistema nervoso feminino. (Moscucci, 1996)

As mulheres eram assim consideradas: "São a expressão viva do que seria como um inverso da razão ou a figuração de uma humanidade ainda não tocada pela razão" (Peter, 1980:84).

A construção da diferença entre os sexos também tinha uma dimensão racial. A inferiorização racial também era bastante difundida neste período. De fato os mesmos cientistas que prezavam a diferença biológica entre raças ‘inferiores’ e ‘superiores’ enxergavam diferenças biológicas entre homens e mulheres e alegavam a inata inferioridade feminina. O interesse de anatomistas europeus pela investigação científica do corpo da africana Saartjie (Sarah) Baartmann, também conhecida como a 'Vênus Hotentote', é um exemplo disso. Georges Cuvier foi um dos anatomistas que estudou as características distintivas desta ‘raça curiosa’ a qual Sarah pertencia. Ele publicou em seu livro com Saint-Hilaire ‘História Natural dos Mamíferos’ fotografias dela tiradas no inicio de abril de 1815 no Jardin du Roi. No livro Baartmann aparece como uma das 120 espécies de mamíferos. Sarah possuía nádegas volumosas e foi capturada e exibida em circos e espetáculos na Europa.

(As duas figuras de Baartmann que serão postadas em seguida são pranchas realizadas por Léon de Wailly e litografadas por C. de Last. História Natural dos Mamíferos, 1824.)

"A apresentação em jaula realçava-lhe a natureza supostamente perigosa e selvagem, a qual se associava a noção de sexualidade também perigosa, incontrolável. Para Stephen Jay Gould, a fama da Vênus Hotentote como objeto sexual provinha justamente das duas características que seu próprio apelido realçavam, ao combinar uma suposta bestialidade ("hotentote") com as fascinação lasciva ("Vênus"). O interesse lascivo despertado pelas apresentações de Sarah fica explícito nos inúmeros cartuns que focalizavam suas nádegas" (CITELI, 2001,164).

Criminalistas como Lombroso retrataram as prostitutas da época como excessivamente sexualizadas, condição representada também pela atribuição de um certo tipo de corpo a elas - como Baartmann, supostamente elas geralmente tinham amplas nádegas. Para esses cientistas, era necessário controlar as mulheres para que não se tornassem deviantes de criminosas.

Todas essas concepções mostradas acerca da diferença sexual são fortemente marcadas pela cultura. Por isso, os teóricos do séc. XIX desenvolveram muitos trabalhos para afirmar e/ou criar teorias que colocassem a mulher num plano inferior, com o argumento de que são naturalmente assim. Ou seja, foi nesse século que o determinismo biológico floresceu como ferramenta para a subordinação política das mulheres.

Referências:
ROHDEN, Fabíola. 'A construção da diferença sexual na medicina', Cad. Saúde Pub. 19 (Sup.2)S201-212. 1996.
CITELLI, Maria Teresa. 'Fazendo diferenças: teorias sobre gênero, corpo e comportamento.' Estudos Feministas, Vol9/1. 2001.

CUVIER, Georges, SAINT-HILEIRE, Étienne Geoffroy. História Natural dos Mamíferos, 1824.

A Confederacia Iroquois

Parentesco Iroquois

Homem e Mulher Iroqueses

Lewis Henry Morgan e a Teoria de Parentesco

Autor: Hugo Santiago Mendes

A aula do dia 31 de março tinha como objetivo central apresentar aos discentes os antropólogos clássicos, Lewis Henry Morgan (1832 – 1917), Edward Burnett Tylor (1832 – 1917) e George Frazer (1854 – 1941), teóricos da corrente evolucionista, a partir da apresentação do livro "Evolucionismo Cultural: textos de Morgan, Tylor e Frazer", do doutor em antropologia social Celso Castro.

Segundo a docente é utilizado o termo "evolucionismo clássico", para diferenciar de uma outra perspectiva evolucionista que retornou a partir do século XX. O evolucionismo social clássico refere-se às teorias que analisa a sociedade a partir de estágios pré estabelecidos: havia um início num estado primitivo e com o passar do tempo tornavam-se civilizadas. Neste contexto estágio primitivo é associado ao comportamento mais animalesco, enquanto o civilizado é visto como a representação máxima do eixo cultural do continente europeu do século XIX.

Possivelmente, partindo de uma opção didática, antes de apresentar as contribuições de Morgan, a docente optou por trabalhar com os antropólogos Sir Henry Maine e John MacLennan. Enquanto o primeiro publicou uma obra sobre a origem da sociedade em que destacava a origem social a partir dos núcleos familiares – unidos por laços de parentesco – criticando assim a concepção de Contrato Social desenvolvida pelo filosofo suíço Jean Jaques Rousseau; o segundo efetuou um estudo destacando os estágios por qual passava a organização social, partindo sinteticamente por um momento de anarquia e promiscuidade, passando pela poliandria (uma mulher se relacionado com diversos homens, em geral, irmãos), para então chegar à matrilinearidade, então patrilinearidade para depois alcançar o status de civilização, que segundo os evolucionistas culturais clássicos, na esfera de parentesco, é representada pela família burguesa.

A partir da descrição destas duas formas distintas de analisar a sociedade foi apresentado o estudo realizando pelo antropólogo norte–americano Lewis Morgan. Filho de latifundiário, Morgan estudou direito no Union College, profissão que desenvolveu por algum tempo. [Segundo a docente a maioria dos evolucionistas eram advogados, sendo possível verificar tal formação a partir da escrita composta de termos jurídicos.] A aproximação com a antropologia iniciou-se com a vinculação do mesmo com uma associação de estudantes denominada "Ordem do Nó Górdio", que tinha como objetivo o estudo dos clássicos; segundo Celso Castro, "por sugestão de Morgan, a associação mudou seu nome para Grande Ordem dos Iroqueses, numa alusão aos índios desse grupo que viviam nas redondezas". (CASTRO, 2005, p. 9). Os iroqueses são um povo indígena conhecido por sua matrilinearidade. Na época do primeiro contato com os europeus os 5 tribos iroqueses estavam unidos numa "Confederacia" onde epersentantes das matrilenhagens eram escolhidas por mulheres e homens, forma de organização que perdurou até o Século XIX (e ainda hoje). Mais tarde, esta organização política levou alguns antropologos de chamar o sistema um estado baseado no parentesco).

A etnografia dos iroqueses ocupa um lugar de destaque na antropologia, por este grupo social ter providenciado um exemplo a primeira mão da importancia das relações de parentesco para organizar as sociedades consideradas 'primitivas'. Morgan se interessou e esta atitude lhe proporcionou uma pesquisa importantíssima em relação aos costumes e às regras sociais deste grupo indígena, fato que irá proporcionar o desenvolvimento de suas primeiras teorias em relação à organização social, tanto que ainda se discute a obra e o legado do autor.

Um dos objetos centrais do estudo de Morgan será o parentesco. Ao analisar os índios iroqueses o antropólogo percebeu que havia uma lógica que determinava as relações familiares. Em sua primeira obra "Sistema de consangüinidade e afinidade" publicada no ano de 1871, irá surgir classificações ainda utilizadas na contemporaneidade: por exemplo, 'primos cruzados' e 'primos paralelos'. Os primos cruzados são filhos de irmãos de sexo diferente. Em muitas sociedades que fazem esta distinção estão ligados por uma relação de afinidade, podendo casar-se no caso de primos de sexo oposto ou a se considerar cunhados potenciais no caso de primos do mesmo sexo. Já os primos paralelos são filhos de irmãos do mesmo sexo; estes passam a ser considerados irmãos consangüíneos e não podem casar ou se pensar como afins (ou seja, não são cunhados potenciais).

Segundo Morgan, esta pesquisa proporciona a identificação de dois sistemas de parentesco: o sistema classificatório e o sistema descritivo. O primeiro era característico das sociedades ditas ‘primitivas’, onde a classificação terminológica das relações familiares podia extrapolar a concepção de família que é geralmente associada aos sistemas judaica–cristãos de origem europeu (mãe, pai e filho). Nos sistemas classificatórios de parentesco, categorias de parentes que são vistos como distintas para os europeus e norte americanos, como irmão e primo ou tio materno e tio paterno, por exemplo, são considerados como uma categoria só. Por exemplo, a tia materna (irmã da mãe) classificada como 'mãe'; e um primo paralelo como irmão. Morgan descreveu 15 variantes desse ‘sistema de parentesco classificatório’, tabulando e apresentando os resultados das suas pesquisas na América do Norte e na Ásia. Já o sistema descritivo era relacionado às sociedades consideradas civilizadas. Nesse sistema, a classificação dos parentes seguia as relações ‘reais’ de parentesco, de um ponto de vista biológica, segundo Morgan. Nesse sentido, ao seu ver as categorias terminológicas de parentesco eram descritivas.

Assim, mesmo com as limitações da época que não conseguia efetuar o exercício da alteridade – compreender e respeitar o outro – caracterizando as sociedades a partir de uma perspectiva evolucionista, Morgan traz uma contribuição bastante importante para o estudo antropológico: demonstrar que nas sociedades ditas "primitivas" havia também um sistema de parentesco.

Devido ao pouco tempo não foi possível finalizar todo o conteúdo proposto para refletir as contribuições deixadas por Morgan, nem iniciar a explanação acerca dos antropólogos Edward Burnett Tylor e George Frazer, objetos de conhecimento desenvolvidos na próxima aula.

Comentários sobre o Evolucionismo Cultural: Edward B. Tylor (1832 - 1917) e J.C. Frazer (1854 - 1941) e o Evolucionismo Cultural

AUTORA: Simone dos Santos Borges

E.B.Tylor e J.C.Frazer juntamente com L.W.Morgan e outros teóricos como H. Maine e J. McLennAn, fomentaram o pensamento evolucionista na antropologia. O trabalho de Tylor e Frazer passa pela discussão sobre as instituições religiosas, daquelas que para esses autores são ancestrais comuns de toda humanidade.

Durante a aula no dia 02/04/2009, tomamos conhecimento que o esquema da evolução da religião de Tylor segue de um modo geral os estágios definidos por Lubbock, outro evolucionista do Sec. XIX.

Lubbock defendeu que a evolução da religião passou pelos seguintes estágios:

• Ateísmo
• Fetichismo: (objeto) – {animismo}
• Totemismo: (natureza) – {animismo}
• Xamanismo (há um mediador entre o homem e as forcas naturais - Xamã)
• Idolatria
• Teísmo (as grandes religiões).

'Totem' - Palavra oriunda do grupo Ojibwa (EUA), a qual possui símbolos com figuras de animais (ursos, lobos etc.), cada um representando um clã.

Totemismo pode ser definido então como representação simbólica do social pelo natural. No caso dos Ojibwa as informações a respeito do totem são transmitidas através da tradição oral. Alem dos totens coletivos, ou seja, de representação clanica há o manitoo, uma espécie de totem individual. Para cada totem há uma ligação com as atividades cotidianas do indivíduo ou grupo.

Mas o que Tylor e Frazer têm a ver com o totemismo?

Tylor tinha como área de interesse para seus estudos a "religião". Procurou defini-la para alem da idéia de deuses separados da humanidade e superiores a ela. Tylor definiu a religião como "crença em Seres Espirituais", pois para ele a experiência do sonho levava as pessoas a crerem que tinham uma parte incorpórea que podia ser separado do corpo. Assim para ele o fato de homens crerem que objetos inanimados possuíam espíritos era a idéia da criança que crer que os objetos a sua volta ganham vida.

Fundador do método comparativo, segundo Lucy Mair, Tylor utilizava em suas pesquisas a "aritmética social", ou seja, dispunha os costumes em tabelas para ver como se relacionavam. Estudou a questão da primordialidade ou da patrilinearidade ou da matrilinearidade – ou seja, que sistema surgiu primeiro? e após descobrir que nas sociedades matrilineares a mulher não exercia a autoridade, rejeitou os termos ‘matriarcal e ’patriarcal’. Frisou a importância do casamento entre filhos de irmãos e irmãs nas sociedades simples, desenvolvendo a frase 'casamento de primos cruzados', e também introduziu em Antropologia o termo "sobrevivência" sendo isto:

• "processos, costumes, opiniões, etc., que foram transportados pela força do habito para um novo estado da sociedade diferente daquele em que se tinham organizado e, que, desta forma permanecem como provas e exemplo de uma condição cultural mais antiga de onde a mais nova se desenvolveu" [Tylor em Primitive Culture, 1913, vol.i, p.16, citado por MAIR 1985. Pp31]

Tylor é considerado por alguns como o pai da Antropologia Cultural. Foi o primeiro a tentar formular o conceito através de uma definição formal. Ao definir cultura como objeto de estudo antropológico, Tylor criou as bases para a antropologia cultural:

• "Cultura ou Civilização, tomada em seu mais amplo sentido etnográfico, é aquele todo complexo que inclui conhecimento, crença, arte, moral, lei, costumes e quaisquer outras capacidades e hábitos adquiridos pelo homem na condição de membro da sociedade". [Tylor, em Primitive Culture, citado por CASTRO 2005, Pp17].

Enquanto isso, Frazer mantinha interesse pelos estudos clássicos, o que não o impediu de tornar a Antropologia conhecida de todos. Seus estudos focalizaram o campo religioso, sobe o qual reuniu uma grande quantidade de dados tratando de diferentes temas, como mitos e rituais,. Frazer começou consultando autores da tradição Greco-Romana, passando depois a observar e estudar as características das religiões das sociedades simples.

Sua principal obra "O ramo de Ouro" explica o tema da mitologia clássica, no templo do Bosque Nemi, onde qualquer indivíduo poderia se tornar sacerdote, caso arrancasse o ramo de ouro da arvore sagrada e matasse o sacerdote. Frazer também salientou a importância de catalogar as informações sobre os selvagens antes que fosse tarde, pois percebia que já eram quase escassos, visto que para este autor os indivíduos "selvagens" constituíam uma fonte viva de informações sobre os estágios mais primitivas na evolução humana. Segundo Castro (2005), uma palestra dada por Frazer em 1908 sobre ‘O escopo da antropologia social', pode ser vista como o momento inaugural da a Antropologia Social.

Porém enquanto seu prestigio e reputação crescia com a comunidade leiga, decaia com os antropólogos que o sucediam. A partir de 1920 o evolucionismo cultural havia passado.

Assim, Frazer e Tylor trouxeram em sua época esclarecimentos sobre a relação do ‘homem’ com a instituição religiosa, além de revolucionarem o estudo da Antropologia que até hoje servem de base para os novos antropólogos que não negam seu pioneirismo, mas devido ao avanço nos estudos antropológicos acabam por rejeitar tais teorias, sem lhes negar a devida importância e respeito que merecem.

Referencias
CASTRO, Celso. 2005. Apresentação. In: CASTRO, Celso. ‘Evolucionismo Cultural. Textos de Morgan, Tylor e Frazer.’ Jorge ZAHAR Editor. RJ. Pag. 7 – 38.
MAIR, Lucy. 1985. ‘Como se desenvolveu a antropologia social.’ In: MAIR, Lucy. Introdução a Antropologia Social. ZAHAR editores, RJ. Pag.24 – 36.

Difusionismo e Evolucionismo

AUTORAS: Marina Rute Pacheco & Dilaze Mirela Fonseca

A aula do dia 26 de março de 2009, respaldada no texto de Lucy Mair: ‘Como se desenvolveu a antropologia social’ foi dirigida pela professora Cecília McCallum. A partir da leitura do texto e da discussão em classe pudemos fazer uma síntese geral do que foi abordado.

A história da antropologia está indissociavelmente ligada à busca pelo conhecimento de nossa origem, isto é, das formas mais simples de organização social e de mentalidade até as formas mais complexas das nossas sociedades. No século XIX, a etnologia se aderiu à teoria do monogenismo enquanto a antropologia física defendia o poligenismo. Foi nesse período que surgiram dois linhas de pensamento teórico entre os etnólogos acerca da origem do ser humano: o evolucionismo e o difusionismo.

Evolucionismo cultural clássico
O evolucionismo foi influenciado pela teoria da seleção natural de Charles Darwin que se consistia na tentativa de explicar a diversidade de espécies de seres vivos através da evolução. No entanto, a teoria de evolução empregada pelos etnólogos deve mais a outro autor, o sociólogo e filósofo Herbert Spencer, cujo conceito de evolução difere em importantes aspectos daquela desenvolvida por Darwin. Mesmo assim, posteriormente, a abordagem Spenceriana ficou conhecido como ‘darwinismo social’.

Os étnologos evolucionistas consideravam a sociedade européia da época como o apogeu do processo evolucionário. Portanto, este pensamento estava inserido em uma visão etnocêntrica que coloca a organização sócio-políco-econômica européia como grau máximo de civilização. Entretanto, mesmo considerando esse pressuposto, a antropologia cultural da época não se tornou uma pseudociência racista.

A tese evolucionista apoiava o princípio da unidade psíquica da humanidade de Adolf Bastian, e defendia a existência de apenas uma espécie humana idêntica inicial (monogenismo), que se desenvolve tanto em suas formas tecno-econômicas como nos seus aspectos sociais e culturais. A evolução ocorre em ritmos desiguais, de acordo com as populações e localizações geográficas, passando pelas mesmas etapas, para alcançar o nível final de "civilização". Assim, a proposição básica era de que o desenvolvimento humano seguiu estágios. Em cada étapa a experiência humana acumulava, levando a formação cultural cada vez mais avançada. Esta ideia - de que a experiência humana acumula - foi inspirada no raciocínio empírico de John Locke e outros filósofos do ‘empirismo’ do Séc XVIII.

Dois argumentos davam suporte ao evolucionismo: movimento unilinear e o determinismo tecnológico ou social. Segundo a tese evolucionista, haveria um caminho só a ser trilhado por todas as sociedades, numa trajetória vista como obrigatória, seguindo uma única linha ascendente, de estágios mais simples aos mais complexos (do mais selvagem ao mais civilizado). O determinismo social e cultural defende que o indivíduo é determinado pelo meio sócio-cultural, portanto define o estagio de maior evolução de uma sociedade, pelo grau de complexidade de sua tecnologia; já o determinismo biológico defende que a biologia é que determina o indivíduo, implicitamente os sujeitos de pele mais alva seriam os mais evoluídos. Os evolucionistas culturais clássicos não pregaram esta postura abertamente, sendo os antropólogos físicos e os biólogos do Sec.XIX os maiores defensores desse ‘racismo cientîfico’.

Os tópicos de interesse dessa corrente teórica eram basicamente casamento, família e organização sócio-política; religião, magia e outros sistemas ideológicos; relação indivíduo-sociedade. Interessavam-se, portanto no estudo das tecnologias, idéias e formas de organização social.

O método científico usado na antropologia (etnologia) é a comparação de dados, retirados das sociedades e contextos sociais, classificados de acordo com o tipo (religioso, de parentesco, etc), determinado pelo pesquisador. Os dados coletados lhe serviriam para comparar as sociedades entre si, fixando-as num estágio específico, inscrevendo estas experiências numa abordagem linear, diacrônica, de modo a que todo costume representasse uma etapa numa escala evolutiva.

Não se pode generalizar e atribuir as características acima a todos os autores que foram adeptos a essa corrente. Apesar da maioria dos pensadores evolucionistas terem trabalhado em gabinetes, um dos mais conhecidos: Lewis H. Morgan realizou pesquisas com algumas tribos dos Estados Unidos. Morgan compreendeu que grande parte da complexidade da cultura nativa americana em pouco tempo seria destruída como conseqüência do fluxo de europeus, por isso considerava tarefa crucial documentar a cultura tradicional e a vida social desses nativos. Outros pensadores importantes para o evolucionismo cultural são: Edward Burnett Tylor, considerado o pai do conceito moderno de cultura; John Lubbock, primeiro a rejeitar a cronologia bíblica que dizia que o mundo teria uns meros 6 mil anos: introduziu os termos paleolítico e neolítico, Velha e Nova Idades da pedra, hoje reconhecidas como períodos-chave do passado pré-histórico. A partir do estudo desses pesquisadores podemos perceber a relação existente entre arqueologia e etnologia que resultou na quebra do historicismo universal.

Difusionismo
A antropologia difusionista veio em resposta ao evolucionismo e foi sua contemporânea. Foi caracterizada pela anti-unilinearidade, ou seja, não admitia a reta constante e ascendente cultural defendida pelos evolucionistas. Portanto, a cultura para o difusionismo era um mosaico de traços advindos de outras culturas precussoras com várias origens e histórias.

Privilegiava o entendimento da natureza da cultura, em termos de origem e extensão, de uma sociedade a outra. Para os difusionistas, o empréstimo cultural seria um mecanismo fundamental de evolução cultural. O difusionismo acreditava que as diferenças e semelhanças culturais eram consequência da tendência humana para imitar e a absorver traços culturais, como se a humanidade possuísse uma "unidade psíquica", tal como defendia Bastian.

Dentro do difusionismo existia duas correntes principais: uma britânica e outra alemã. Na escola Alemã, conduzida por Wilhelm Schmidt e Fritz Graebner, acreditava-se que os traços culturais difundiam-se em círculos para outras regiões e pessoas através de áreas culturais variadas. Esses círculos culturais eram chamados de 'Kulturkreise'. A escola alêmã foi a principal especialização, uma vez que o evolucionismo foi questionado por Herder, que foi inspirado pela unidade psíquica proposta por A. Bastian, trazendo a questão da singularidade e da geografia da herança cultural de cada povo.

Na versão britânica do Difusionismo existia apenas um centro cultural primordial (difusão heliocêntrica, alusão ao Deus Sol egípcio) que era o Egito Antigo, do qual todos os traços culturais derivaram. Os principais adeptos dessa teoria inglesa foram G. Elliot Smith e William J. Perry.

O difusionismo tem respaldo científico, a partir do momento que suas inferências são baseadas em achados arqueológicos e pesquisas etnográficas.

BIBLIOGRAFIA
ERIKSEN, Thomas .H. & Nielsen, Finn S. História da Antropologia. Petrópolis, RJ: Vozes, 2007
LAPLANTINE, F. Aprender Antropologia. São Paulo: Brasiliense, 2003. [1988]

www.antropologia.com;
www.wikipedia.org.